柯文哲不代表“第三势力”，与国民党更非唇亡齿寒

检廉侦办民众党主席柯文哲在台北市长任内京华城弊案，北院在9月2日凌晨3点裁定无保请回，有蓝营人士表示，这和当年马英九遭司法追杀很像，更强调，“除了蓝白合，别无选择”。

蓝营人士分析，检方都是先爆料给特定周刊，形塑出贪污、有罪的氛围；其次，无论是柯文哲和马英九，两人均在侦查过程中出现疲劳侦讯的问题，当年马英九站了14小时，就连“立委”赖士葆也看不下去，跳出来疾呼“怎么能让前领导人如此”；第三，马、柯案件都是由“检察长”亲自召开专案会议，“一定要把他扳倒”。

蓝营人士感叹，从蓝白不合到政治献金案等，柯文哲都无法处理黄珊珊，到现在也是非常信任她，柯被无保请回后不是先返家，而是直奔黄珊珊住处讨论事情，耳根子软是柯文哲政治弱点，“人讲讲不听，鬼牵牵着走”，这是他接下来政治路上必须要注意的。

柯文哲在9月1日凌晨走出北院。（台湾媒体）

不过，看到历史相似处就类比背后所有的政治情境，蓝营人士这样的思考非常牵强。如果认为马当年因“三中案”被民进党迫害，那今天挺柯批司法不公的小草们，可曾用同样标准声援过马？

正相反，当年的柯是“太阳花”运动的最大受益者，那是一场破坏两岸制度化经济合作，摧毁蓝营执政的“反中”运动。如今那些在北检门口声援的人，很多都是昔日参与者，甚至彼时他们也是和民进党一道“挺扁反马”。现在这些人又“反赖挺柯”，他们不是唾弃民进党的路线主张，是觉得柯更像他们心中的民进党。他们声援柯文哲，却不曾声援过去遭遇同样情形的马英九。即使他们高喊“绿色恐怖”，但论“反中贬马”，这些人又何尝不是绿色一员。

当这些所谓的白色力量，认同的是柯文哲与“独派”一样的“228”史观，当他们在“拒统反中”的立场上从来没有跟民进党针锋相对过，无论怎么骂赖清德，批评执政当局，也无碍他们的绿色属性。

马英九八年执政，虽然外界褒贬不一，但马一介不取，家人谨守分际，没有争议。马不会像柯文哲将“选举补助款”据为己有，也会不像柯文哲，还要把肖像权授权给亲信的木可公司，再和木可签约赚一笔。这样的事，连民进党的政治人物都干不出来，但自诩超越蓝绿的柯文哲却可以理直气壮地干，还说自己什么都不知道。纵使没有京华城弊案，他的清廉人设也已崩塌。蓝营人士称柯文哲如今处境和马当年相似，这种对比，反而是拉低了他们对于清廉的道德标准。

为了蓝白合，蓝营人士可谓绞尽脑汁，他们至今以为黄珊珊是破坏蓝白合的罪魁，但假使这就是事实，柯也后悔没合成，以柯的个性，黄恐怕早就被拿来祭旗，今天她还能被重用，更反证当初撕毁六点协议，就是柯文哲本人决断，而黄珊珊只是他反悔破局的遮羞布。

近来面对柯文哲争议连环爆，国民党频繁送暖，认为蓝白之间唇亡齿寒，极力呼唤在野团结。

这样的考虑不能说没有道理，仅从选票上分析，非赖有六成，是多数。然而，在这些不投赖的六成选票中，尤其在那些柯粉里，有多少人是希望国民党重返执政，他们看待民进党、国民党，到底和哪一方是内部矛盾，与哪一方是敌我立场，呼唤蓝白合的蓝营人士从来就没有过认真的思考。

柯文哲在众人簇拥下走出台北地院。（台湾媒体）

如果蓝白合是为理念合作，柯文哲从来不认同“九二共识”，甚至去年访美期间，还极尽污蔑之能事，选前为了争取泛绿支持者，他公开承诺一旦当选要延续蔡英文的对外路线，二者之间有何共同理念？

如果只谈利益，那也该说清楚，彼此能交换的利益为何？从去年蓝白合阶段看，柯文哲反复无常并不值得信任。该谈利益时，他扯理念，该讲理念为大局时，他又想赢者全拿。他说政治要公开透明，不要密室协商，可是他自己却偷跑到另一位企业家家中，甚至君悦一晤，还想把蓝营候选人关进2538号房间。柯文哲的仗势凌人，让国民党在那个时期备受屈辱。即使为交换利益，蓝白之间也没有建立起真正的理性共识。

目前岛内形成的蓝绿格局，是各主要政党两岸政治路线的延伸，在“统独”，至少是“独”或反“独”之外，不存在第三条道路。而不投给国、民两党的选民不代表没有蓝绿立场，他们对两岸关系的看法决定了这些人隶属泛蓝还是泛绿阵营。所谓超越蓝绿的说法，是脱离岛内的社会政治现实。而能与否定“九二共识”的柯文哲唇亡齿寒的，该是他的八席不分区“立委”，因为柯毁则党灭，未来他们一无所有。但假使宣称认同 “九二共识”的蓝营人士要为认可蔡英文对外路线者感到兔死狐悲，还要汲汲营营地寻求合作，这更是自失立场。

在柯文哲是何政治属性，台湾有无真正的第三势力，这些基本概念都没有厘清甚至被滥用时，蓝白合恐怕是一道伪命题。当曾经真正与国民党唇亡齿寒的泛蓝政党尽数泡沫化，过去蓝营能争取到的所谓中间选民又逐步浅绿化，蓝绿基本盘的翻转才是蓝营在近些年“大选”屡败的原因。无论民众党是否退潮，都没有影响到“绿大蓝小”版图的日渐成形，这才是国民党在未来选举中面临的结构性困境。